職場動態｜競業禁止條款簽了就算數？勞基法第 9 條之 1 上路後，3 個常見迷思與合法要件一次搞懂

競業禁止條款，是不是只要簽了名就一定要遵守

十多年前，國內一家電腦品牌大廠曾在義大利法院控告離職後投效對手陣營的前執行長，指其違反競業禁止條款，這起案件引起不少討論，但案件本身適用的是境外法制與雙方個別協議，與台灣勞工現在面對的情況並不相同。當年台灣其實還沒有專法規範這類約定，法院審查標準相對模糊，不少員工簽了條款就以為自己一定得遵守，企業也以為只要有白紙黑字就能高枕無憂。這個認知，放到現在已經不成立。

迷思一：只要白紙黑字簽了競業禁止條款，員工就一定得遵守

台灣自 2015 年 12 月 18 日起施行勞動基準法第 9 條之 1，明文規定離職後競業禁止約定，必須同時符合四項要件：雇主有應受保護之正當營業利益、勞工擔任之職位能接觸或使用雇主之營業秘密、競業禁止之期間區域範圍未逾合理範疇，以及雇主對勞工提供合理補償，只要違反其中任何一款，整份約定就直接無效（勞動部）。換句話說，有沒有簽名從來不是重點，條款內容是否同時滿足這四項要件，才是真正決定它有沒有效力的關鍵。

迷思二：雇主只要給半薪的補償，就算盡到合理補償的義務

依勞動基準法施行細則第 7 條之 3 規定，合理補償的月給付金額，確實不得低於勞工離職時一個月平均工資的 50%，但這只是最低門檻，不代表給了半薪就必然合法有效。法律事務所的實務分析也指出，法院仍會進一步審查補償金額是否足以維持勞工離職後的生活所需、是否與勞工因遵守競業禁止所受的損失相當，半薪達標只是起點，不是終點（104 人力銀行）。

迷思三：競業禁止的範圍與期間，雇主想怎麼約定都可以

競業禁止的期間、區域、職業活動範圍及就業對象，都必須具體明確，而且不得逾合理範疇——期間最長不得超過 2 年，超過的部分會直接縮短為 2 年；區域應以雇主實際營業活動的範圍為限，不能要求員工連雇主根本沒有業務往來的地區都不能工作；禁止的職業活動與就業對象，也必須與員工原本的職務內容具體相關，而不是籠統寫上「不得從事任何相關產業」這種空泛範圍。

競業禁止條款不是雇主單方說了算的緊箍咒，而是一份必須同時通過四道法律檢驗的約定。

簽約前，這 3 個檢查動作能幫你避開爭議

先確認補償金額是否書面明訂，且達到法定最低標準

補償金額、給付方式（一次預為給付或按月給付）都應該在合約上清楚載明，口頭承諾或模糊帶過的補償條款，日後很容易產生爭議。

再看期間、區域、對象是否具體，而非一句話概括帶過

如果條款內容只簡單寫「離職後不得從事相關產業」，卻沒有具體載明期間、區域與就業對象，這類過於空泛的約定，實務上很容易被認定逾越合理範疇。

最後評估自己的職務，是否真的接觸得到需要保護的營業秘密

根據我在「在職進修達人」輔導學員轉職規劃的經驗，不少人簽了競業禁止條款卻從未認真確認過，自己當初的職務內容，究竟有沒有實際接觸到雇主想保護的營業秘密，這一點其實是四項要件裡最常被忽略、卻也最容易影響條款效力的關鍵。

延伸閱讀 – 在職進修｜拿掉專業，你還剩什麼？

下次準備簽署或審視一份競業禁止條款時，與其只看有沒有簽名欄，不如先把這四項法定要件一一核對過一遍——這份清單，往往比爭議發生後再打官司，省下更多時間與成本。

延伸閱讀

• 在職進修｜你的時間都花在哪裡，成就就在哪裡：7 個自我檢核問題，找出現在最適合你的進修方向
• 在職進修｜不景氣時代，超過 8 成人都在「職涯緩衝」：第二專長到底該怎麼選，才不是白忙一場？
• 在職進修｜MBTI 能測出你適合的工作嗎？心理學界的信效度質疑與更可靠的評估方式

在職進修達人

致力於提供專業的進修解決方案，深耕教育課程推廣領域近 20 年，曾受東森新聞、非凡新聞、商業週刊等媒體專訪。平台專注於彙整 TQUK 國際證照、心理學課程、中醫課程、自然醫學課程、兩岸專業證照、學位進修課程等高含金量資訊，與多家合法教育機構合作，提供專人客製化諮詢，協助職場人士精準對接實務需求，順利取得認證並突破職涯發展瓶頸。

瞭解更多關於在職進修達人

馬上按讚，加入在職進修達人粉絲團，獲得最新在職進修訊息。