在職進修｜MBTI 能測出你適合的工作嗎？心理學界的信效度質疑與更可靠的評估方式

MBTI 測出來的性格類型，真的終身不變嗎？

MBTI 官方理論主張，每個人都有一個與生俱來、不會改變的「真實類型」，但這個說法與重測結果並不一致。多項研究指出，受測者在數週或數月後重新施測 MBTI，有高達 50% 的機率會被分到一個不同的性格類型中，這代表測驗結果本身的穩定度相當有限（關鍵評論網）。心理測量學者 Robert Hogan 甚至在論文中直言，多數人格心理學家把 MBTI 視為「比較複雜的幸運餅乾」。如果連同一個人在不同時間點測出的結果都可能不同，用它來決定一輩子的職涯方向，風險不小。

MBTI 把你分到某個類型，是不是代表你真的就是那種人？

MBTI 的四個維度（外向／內向、感覺／直覺、思考／情感、判斷／感知）採用的是強制二分法，但人的性格傾向其實是連續的光譜，多數人落在中間值，是所謂的「中間型」，而不是非黑即白的兩極。當一個「51% 外向、49% 內向」的人，被測驗強行歸類為外向型，後續很可能反過來照著這個標籤調整自己的行為，形成一種自我實現的預言，而不是這個標籤本來就精準描述了這個人。

性格是一道光譜，測驗給出的四個字母，頂多是光譜上一個粗略的落點，不是這個人的全部。

企業和心理學界，真的普遍用 MBTI 來預測工作適配度嗎？

這是最關鍵的一個迷思。研究顯示，MBTI 類型無法有效預測一個人的工作表現、職涯滿意度或是否能在某個職位上成功，少數例外並不足以推翻這個結論。同時，MBTI 的創辦人布里格斯母女並未受過心理學專業訓練，而支持 MBTI 效度的研究，有相當比例是由關聯機構自辦的期刊刊登，學術倫理上的利益迴避問題，也讓它在心理測量學界的接受度，遠不如學術界更普遍採用的五大人格特質模型。

不靠 MBTI，該用什麼方式判斷自己適合的職涯方向

先用具信效度佐證的工具，取代單一的人格標籤

如果想透過測驗輔助思考，心理計量學上接受度較高的五大人格特質模型，或是專門設計用於生涯興趣評估的工具，會比單純套用 MBTI 的四個字母更有參考價值，但這類工具給出的仍是輔助資訊，不是答案本身。

把紙本測驗的結果，拿去跟實際行動對照

根據我在「在職進修達人」輔導學員轉職與進修規劃的經驗，真正能確認自己適不適合某個方向的人，往往不是測驗分數特別準，而是願意花時間去做短期實習、接觸相關的實務專案，用實際投入後的感受，去驗證或推翻測驗給的初步印象。

回頭檢視具體的能力與成果，而不是停留在性格描述

企業在意的是你實際做得到什麼，而不是你被歸類成哪一種性格型，與其反覆琢磨自己的四個字母，不如盤點手上已經累積的能力和作品，這會是更直接的職涯判斷依據。

延伸閱讀 – 在職進修｜不景氣時代，超過 8 成人都在「職涯緩衝」：第二專長到底該怎麼選，才不是白忙一場？

如果你發現自己對「性格類型如何影響職涯選擇」這類主題真的有興趣，與其停在反覆重測 MBTI，更值得考慮的是系統性地學習心理學知識，像是心理學相關的學位進修或是國際證照課程，確實是部分學員驗證過的路徑；它的優勢在於能完整理解人格評估背後的心理計量學邏輯，而不只是套用一組流行的標籤，比較適合對心理學本身有長期興趣、想往諮詢或人資方向發展的人。但如果你單純只是想盡快確認下一步該往哪裡走，花時間重新做測驗，往往不如直接找一份相關實習或短期專案來得有效率。

延伸閱讀 – 心理學學位 + 心理學證照｜台灣教育部認可國際大學 + 英國 TQUK 心理證照｜心理專業人才培訓班

下次再看到自己的四個字母時，與其問「這個類型適合什麼工作」，不如換一個問題問自己：過去半年，我有沒有真的去試過那個我猜測自己可能適合的方向，還是只停留在測驗結果上想像。

延伸閱讀

• 在職進修｜拿掉專業，你還剩什麼？
• 你的時間都花在哪裡，成就就在哪裡：7 個自我檢核問題，找出現在最適合你的進修方向
• 心理學課程｜心理學入門基礎課程班

在職進修達人

致力於提供專業的進修解決方案，深耕教育課程推廣領域近 20 年，曾受東森新聞、非凡新聞、商業週刊等媒體專訪。平台專注於彙整 TQUK 國際證照、心理學課程、中醫課程、自然醫學課程、兩岸專業證照、學位進修課程等高含金量資訊，與多家合法教育機構合作，提供專人客製化諮詢，協助職場人士精準對接實務需求，順利取得認證並突破職涯發展瓶頸。

瞭解更多關於在職進修達人

馬上按讚，加入在職進修達人粉絲團，獲得最新在職進修訊息。